言語上攻擊、辱罵等泄憤行為

不僅有違公序良俗

更涉嫌違法！

網(wǎng)絡(luò)空間中的

肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)

是如何界定的？

出現(xiàn)了哪些新變化？

快來了解

↓↓↓

民法典新規(guī)定

使用他人肖像必須經(jīng)過同意

北京互聯(lián)網(wǎng)法院近日公布了一起

網(wǎng)絡(luò)空間中侵害肖像權(quán)案

一女子未經(jīng)許可在網(wǎng)上發(fā)布他人照片泄憤

被判侵權(quán)

 

該女子認(rèn)為自己并非出于營利目的

只是使用他人照片

也沒有罵人

怎么會構(gòu)成侵權(quán)呢？

對此，民法典有明確規(guī)定

只要未經(jīng)肖像權(quán)人同意

即使沒有營利目的和主觀惡意

同樣構(gòu)成侵害肖像權(quán)！

《中華人民共和國民法典》第一千零一十八條對肖像的定義是：通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。

專家指出

肖像不僅局限于面部特征

只要能和特定的人產(chǎn)生對應(yīng)關(guān)系

具有“可識別性”

就可以被認(rèn)定為肖像

隨著視頻、AI、圖片處理等科技的發(fā)展

許多人在不知不覺中

面臨肖像權(quán)侵權(quán)的情況

法官介紹

隨意拍攝他人照片

未經(jīng)允許發(fā)布到網(wǎng)上

是非常普遍的侵權(quán)行為

 

此外

通過圖像軟件等技術(shù)手段

對他人肖像進(jìn)行加工修圖

甚至丑化惡搞他人肖像的行為

涉嫌侵權(quán)

日常生活中

還有哪些具體場景會侵害肖像權(quán)？

哪些情況屬于合理使用？

高頻率發(fā)私信辱罵他人

同樣涉嫌侵權(quán)

在北京互聯(lián)網(wǎng)法院公布的另一起案件中

一女子因高頻率地向他人及他人女兒

發(fā)送辱罵短信

并在多個(gè)社交平臺上

隨意發(fā)表對他人的侮辱貶損言論

被判決侵害他人名譽(yù)權(quán)

 

私信是一種1對1的網(wǎng)絡(luò)聊天方式

并不對外公開

該女子通過私信對他人進(jìn)行言語攻擊

為何也會侵害對方的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)？

對此，法院審理認(rèn)為

高頻率地向他人發(fā)送辱罵短信

已嚴(yán)重影響他人的私人生活安寧

系以侵?jǐn)_方式侵害他人的隱私權(quán)

《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。

在信息技術(shù)快速發(fā)展的背景下

隱私權(quán)的表現(xiàn)形式變得更為豐富

以電話、短信、即時(shí)通信工具、

電子郵件、傳單等方式

侵?jǐn)_他人的私人生活安寧

都有可能涉嫌侵害他人隱私權(quán)

戳視頻，來聽更多解讀↓

涉未成年人的網(wǎng)絡(luò)糾紛案

采取優(yōu)先保護(hù)原則

北京互聯(lián)網(wǎng)法院在審理

涉及未成年人權(quán)益被侵害的案件時(shí)

采取了優(yōu)先特殊保護(hù)的原則

最大限度保護(hù)未成年人合法權(quán)益

法官表示

未成年人身心還處于發(fā)育階段

對未成年人容貌等方面進(jìn)行負(fù)面評價(jià)

很可能對未成年人的心理健康

造成不良影響

 

同時(shí)

對于涉及未成年人

肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)的侵害案件

法院根據(jù)案件具體情節(jié)

判決對未成年人受害人的賠償金額

也相對更高

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地

一言一行均需謹(jǐn)慎

（來源：《共同關(guān)注》、央視新聞客戶端）