不過，一些西方媒體卻緊抓“第三季度增速為4.9%”大做文章，極力放大不確定因素，認(rèn)為是缺電、疫情散發(fā)、房地產(chǎn)市場(chǎng)受恒大影響等原因造成經(jīng)濟(jì)疲軟、增速下滑，甚至妄言中國(guó)經(jīng)濟(jì)“喪失復(fù)蘇動(dòng)力”。這種“攪渾水”式的報(bào)道頗具迷惑性，也引出一個(gè)問題——9.8%和4.9%，哪個(gè)數(shù)據(jù)更真切地反映中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況？
從全球角度看，無論是9.8%還是4.9%，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速都讓西方政客羨慕不已。當(dāng)前，受全球疫情反復(fù)、通脹壓力上升、國(guó)際海運(yùn)緊張、供應(yīng)鏈不暢、新冠疫苗分配不均等多重因素影響，第三季度經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇步伐放緩成為全球普遍現(xiàn)象。即便如此，國(guó)際貨幣基金組織（IMF）仍然給出了中國(guó)8%的增速預(yù)期，不僅高于全球平均增速，也高于主要經(jīng)濟(jì)體的增速，體現(xiàn)出對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景的良好預(yù)期。
從長(zhǎng)期發(fā)展看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)向好的基本面沒有變，經(jīng)濟(jì)持續(xù)恢復(fù)、邁向高質(zhì)量發(fā)展的態(tài)勢(shì)沒有變。前三季度，規(guī)模以上高技術(shù)制造業(yè)增加值同比增長(zhǎng)20.1%，快于全部規(guī)模以上工業(yè)；信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)增加值同比增長(zhǎng)19.3%；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資同比增長(zhǎng)18.7%。從這些數(shù)據(jù)不難看出，中國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展動(dòng)能正持續(xù)增強(qiáng)。
從國(guó)際上看，去年以來美國(guó)無視對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響，采取超寬松貨幣政策拉升經(jīng)濟(jì)，直接推升了全球能源、金屬、原材料等大宗商品的跳漲，同時(shí)美國(guó)抗疫不力并大搞政治操弄，抹黑他國(guó)、甩鍋推責(zé)，引發(fā)了國(guó)際供應(yīng)鏈紊亂等風(fēng)險(xiǎn)，也直接給中國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)帶來了巨大壓力。
從國(guó)內(nèi)看，第三季度增速出現(xiàn)回落，不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)生動(dòng)力不足，主要是受階段性因素影響，具有偶發(fā)性。一方面，國(guó)內(nèi)疫情散發(fā)和汛情沖擊，一定程度上抑制了正常生產(chǎn)與消費(fèi)活動(dòng)；另一方面，近期拉閘限電和多領(lǐng)域整頓出現(xiàn)的“一刀切”現(xiàn)象，客觀上影響了市場(chǎng)主體的經(jīng)營(yíng)積極性。不過，這些都不是結(jié)構(gòu)性矛盾，只要加強(qiáng)宏觀政策跨周期調(diào)節(jié)，中國(guó)完全有能力解決這些“成長(zhǎng)中的煩惱”，保持經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在合理區(qū)間。
面對(duì)這些困難，中國(guó)積極采取保供穩(wěn)價(jià)措施，目前在一些領(lǐng)域已經(jīng)見效，比如銅價(jià)、鋼價(jià)漲幅有所回落。盡管國(guó)際環(huán)境不利因素較多，前三季度中國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口表現(xiàn)仍好于預(yù)期，同時(shí)消費(fèi)“壓艙石”作用顯著，前三季度最終消費(fèi)支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率達(dá)64.8%，比上半年提高了3.1個(gè)百分點(diǎn)。
作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的變化受到全球密切關(guān)注，這將是今后世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的常態(tài)，一些不符合事實(shí)的論調(diào)干擾不了中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健發(fā)展的進(jìn)程。對(duì)目前的中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，設(shè)定增速目標(biāo)既要考慮經(jīng)濟(jì)運(yùn)行恢復(fù)情況，更要有利于引導(dǎo)各方面集中精力推進(jìn)改革創(chuàng)新、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展。今年《政府工作報(bào)告》將預(yù)期目標(biāo)設(shè)定為6%以上，是頗具科學(xué)性的。
至于西方一些別有用心的政客和媒體設(shè)置關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的“話語陷阱”，不妨一笑了之。畢竟，比起某些國(guó)家通貨膨脹高燒不退，罷工潮愈演愈烈，供應(yīng)鏈危機(jī)難除等現(xiàn)狀，不僅“唱衰”中國(guó)經(jīng)濟(jì)別有用心，而且中國(guó)經(jīng)濟(jì)真不是“唱衰”得了的。