作者：王傳言
20日，中國張掖網(wǎng)記者張景初以《一撥就靈：連霍高速臨澤段一貨車側(cè)翻所載貨物遭哄搶》為題，對臨澤縣境內(nèi)高速公路發(fā)生的一起貨車側(cè)翻事故進(jìn)行了報道，引起了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。經(jīng)采訪現(xiàn)場群眾、干警、車主還原真相：凡是完好、可以轉(zhuǎn)運的哈密瓜全部裝入車主調(diào)來裝貨的貨車，貨車也基本裝滿。下剩的一小部分哈密瓜由于車輛翻入時玉米地剛澆過水，水深可沒過人的膝蓋，包裝箱已經(jīng)泡壞，且車輛側(cè)翻致使部分哈密瓜受撞擊摔爛，決定放棄不要，之后群眾將現(xiàn)場遺留的哈密瓜拾走。(7月23日，中國甘肅網(wǎng))
姜文導(dǎo)演的電影《讓子彈飛》，初看并未懂得其中真諦。在反復(fù)觀看后，才明白。“讓子彈飛一會兒”，其言外之意就是稍微停息一下，別那么著急看到結(jié)果。因為子彈到底落在哪里，尚未可知。你需要的就是等待，走著瞧。而發(fā)生在甘肅臨澤境內(nèi)的這起貨車側(cè)翻事故，也更是能夠詮釋如此道理。真相到底為何？是貨車側(cè)翻后遭遇了哄搶，還是秩序井然，村民將車主不要的哈密瓜抱走了。我們需要的也是“讓真相飛一會兒”，千萬不要急著去“哄搶”新聞?wù)嫦唷７駝t，只能夠搬起石頭砸自己的腳。在這件事上，無論是報道的記者，還是對此事進(jìn)行著急評論的時評人都有著難以推卸之責(zé)任。
貨車側(cè)翻，貨物遭搶。這顯然就是“標(biāo)題黨”的杰作，而如此標(biāo)題也注定能夠引發(fā)人們義憤填膺之喟嘆。于是，各路人員都開啟了評論模式，諸如“哄搶事件何時不再發(fā)生”、“貨物遭搶彰顯人性悲劇”、“貨物被搶是素質(zhì)低下的表征”。凡此種種，都能夠讓我們看到的真相就是，這些評論都沒有在對事件進(jìn)行核實的基礎(chǔ)上進(jìn)行評論，而只是“斷章取義”的結(jié)果。而人們之所以能夠熱衷于斯，關(guān)鍵就在于時事評論的時效性使然。一則新聞，發(fā)生后必須立即評論，否則就冷了。但我們需要明確的是，新聞之所以為新聞，必須以事實為依據(jù)，不能夠“斷章取義”，更不能夠主觀臆測，否則，就不能夠稱之為新聞。所以，評論可以，但務(wù)必確保事件的真實性。
在此“哄搶”新聞?wù)嫦嘀�，記者的�?zé)任又不容推卸。記者的天職就是記錄，像當(dāng)年的史官那樣“秉筆直書”，發(fā)生了什么就記錄什么，盡量不摻雜主觀情感，盡量不進(jìn)行主觀發(fā)揮，更不能夠“想當(dāng)然”。而當(dāng)這則新聞以“哄搶”為賣點的時候，注定會成為熱點。但這已經(jīng)違背了新聞記者的職業(yè)道德。當(dāng)記者的有報道的職責(zé)，但這樣的職責(zé)履行必須在事實基礎(chǔ)上，“哄搶”新聞?wù)嫦嗑褪谴箦e特錯的。如此“哄搶”只能夠贏得暫時的眼球，卻會為職業(yè)生涯埋下危險伏筆。
新聞?wù)嫦嘤肋h(yuǎn)只有一個，再也不是“公說公有理，婆說婆有理”。透過這起事件，原本是處置得力，秩序井然，車主的損失降到了最低，只是那些搬不走的哈密瓜讓村民抱走。壓根不存在“哄搶”的現(xiàn)實。而在記者的報道和評論人的點評下卻將這件事演變成一件“哄搶”新聞事件的輿論事件。不僅不應(yīng)該且完全可以避免，當(dāng)再次看到如此“勁爆”的眼球新聞的時候，我們每個人都需要冷靜下來，何妨讓新聞?wù)嫦?ldquo;飛一會兒”呢？